Сравнение LTE, MVR и MEE

Сравнение низкотемпературного испарителя (LTE), механической рекомпрессии пара (MVR) и многокорпусного испарителя (MEE)

As zero liquid discharge (ZLD) and wastewater concentration become increasingly critical in industries like hazardous waste treatment, chemical processing, and landfill leachate management, selecting the right evaporation technology is essential. This brochure compares three widely used systems and outlines why low-temperature vacuum evaporators are often the best solution.

Key Advantages of Low-Temperature Vacuum Evaporator (LTE)

Lower Operating Costs

With OPEX between 50–60 RMB/ton, LTE consumes significantly less energy, particularly because it does not rely on steam or high-pressure compressors like MVR or MEE.

No Steam or Circulating Water Dependency

Traditional evaporators require boilers, steam, and circulating water systems, increasing infrastructure and maintenance burden. LTE systems only require electricity, making them ideal for water-scarce regions or remote installations.

Skid-Mounted, Plug & Play Design

LTE units are fully assembled and factory-tested. No civil works or on-site assembly are required, reducing commissioning time and cost.

High Automation

One-click start, no dedicated operators needed. This reduces labor cost and the risk of human error during operation.

Excellent for Scaling-Prone or Sticky Wastewater

Operates at low temperatures, which slows down scaling and reduces salt crystallization on heat exchangers.

Self-cleaning features and anti-fouling heat exchanger design extend service intervals.

Particularly effective for mother liquor from landfill leachate, high-salt industrial brines, and pharmaceutical residues.

Consistent Water Quality

The distillate from LTE systems is clean and stable, often meeting reuse or discharge standards without further polishing.

Challenges of MVR & MEE

　　· High temperature operation causes frequent scaling.

　　· Requires skilled operators for steam and compressor balancing.

　 · High cleaning and maintenance costs, especially for brine and organic-rich wastewater.

Comparative summary of LTE, MVR and MEE

Элемент	LTE (Skid) МВР	МВР	MEE (два/три эффекта)
Эксплуатационные расходы (OPEX)	50–60 юаней/тонна	90–100 юаней/тонна	110–140 юаней/тонна
Установка	Монтируется на салазках, подключается и работает	Большая площадь, работа на месте	Большая занимаемая площадь, обширная установка
Автоматизация Полностью автоматический, без оператора	Полностью автоматический, без оператора	Требуется ручное управление	Требуется ручное управление
Обслуживание	Легкая очистка, низкий риск	Склонен к засорению/засорению	Высокая степень накипи, высокие затраты на очистку
Энергоэффективность	Низкое энергопотребление, не требуется пар	Хорошее повторное использование скрытого тепла	Высокий расход пара
Коэффициент концентрации	Высокая (обычно в 8–10 раз)	Умеренный	Умеренный
Пригодность	Липкие, склонные к образованию накипи, сложные сточные воды	Стабильная вода с низким уровнем образования накипи	Отходы большого объема и низкой сложности