Comparando LTE, MVR e MEE

Uma comparação entre evaporador de baixa temperatura (LTE), recompressão mecânica de vapor (MVR) e evaporador de múltiplos efeitos (MEE)

À medida que a descarga zero de líquidos (ZLD) e a concentração de efluentes se tornam cada vez mais críticas em setores como tratamento de resíduos perigosos, processamento químico e gestão de lixiviados de aterros sanitários, selecionar a tecnologia de evaporação correta é essencial. Este folheto compara três sistemas amplamente utilizados e descreve por que evaporadores a vácuo de baixa temperatura costumam ser a melhor solução.

Principais vantagens do evaporador a vácuo de baixa temperatura (LTE)

Custos operacionais mais baixos

Com OPEX entre 50–60 RMB/tonelada, o LTE consome significativamente menos energia, principalmente porque não depende de vapor ou compressores de alta pressão como MVR ou MEE.

Sem dependência de vapor ou água circulante

Os evaporadores tradicionais exigem caldeiras, vapor e sistemas de circulação de água, aumentando a infraestrutura e a carga de manutenção. Os sistemas LTE requerem apenas eletricidade, o que os torna ideais para regiões com escassez de água ou instalações remotas.

Design plug & play montado em skid

As unidades LTE são totalmente montadas e testadas na fábrica. Não são necessárias obras civis ou montagem no local, o que reduz o tempo e o custo de comissionamento.

Alta automação

Início com um clique, sem necessidade de operadores dedicados. Isso reduz os custos de mão de obra e o risco de erro humano durante a operação.

Excelente para águas residuais pegajosas ou propensas a incrustações

Opera em baixas temperaturas, o que retarda a formação de incrustações e reduz a cristalização de sal em trocadores de calor.

Os recursos de autolimpeza e o design do trocador de calor antiincrustante aumentam os intervalos de manutenção.

Particularmente eficaz para águas-mãe de chorume de aterros sanitários, salmouras industriais com alto teor de sal e resíduos farmacêuticos.

Qualidade consistente da água

O destilado dos sistemas LTE é limpo e estável, geralmente atendendo aos padrões de reutilização ou descarte sem polimento adicional.

Desafios do MVR e MEE

· A operação em alta temperatura causa incrustações frequentes.

· Requer operadores qualificados para balanceamento de vapor e compressor.

· Altos custos de limpeza e manutenção, especialmente para salmoura e águas residuais ricas em matéria orgânica.

Resumo comparativo de LTE, MVR e MEE

Item	LTE (Skid) MVR	MVR	MEE (Dois/Três Efeitos)
Custo Operacional (OPEX)	50–60 RMB/tonelada	90–100 RMB/tonelada	110–140 RMB/tonelada
Instalação	Montado em skid, plug-and-play	Grande pegada, trabalho no local	Grande pegada, instalação extensa
Automação Totalmente automático, sem operador	Totalmente automático, sem operador	Operação manual necessária	Operação manual necessária
Manutenção	Fácil limpeza, baixo risco	Propenso a entupimentos/sujeiras	Alta escala, alto custo de limpeza
Eficiência Energética	Baixo consumo de energia, sem necessidade de vapor	Boa reutilização do calor latente	Alto consumo de vapor
Razão de concentração	Alto (8–10x típico)	Moderado	Moderado
Adequação	Águas residuais complexas, pegajosas e propensas à formação de incrustações	Água estável e de baixa incrustação	Resíduos de grande volume e baixa complexidade